“同性戀治療”就是一種“偽科學(xué)”
■ 觀(guān)察家
醫(yī)療機(jī)構(gòu)本應(yīng)站在專(zhuān)業(yè)角度向同性戀者及其家屬宣揚(yáng)“同性戀不需要治療”的常識(shí)，但在利益面前，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻轉(zhuǎn)而向畸形的“同性戀治療”市場(chǎng)屈服。這番怪現(xiàn)狀，也是對(duì)醫(yī)療監(jiān)管和社會(huì)執(zhí)法的挑釁。
各種荒誕的“同性戀扭轉(zhuǎn)法”近日引發(fā)輿論熱議。新京報(bào)日前曝光了電擊法、驅(qū)魂法、催眠法、注射法、畫(huà)符法等眾多離奇的“治療法”。而早在2000年，中華精神科學(xué)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》就將“同性戀”從精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)中去除了。去年12月19日，中國(guó)首例同性戀扭轉(zhuǎn)治療案在北京市海淀區(qū)法院一審判決，判決書(shū)中也明確指出“同性戀并非精神疾病”。
有市場(chǎng)是因有需求，來(lái)自北京同志中心的調(diào)查報(bào)告顯示，LGBT群體中，1600多名調(diào)查對(duì)象有近十分之一的人，迫于家庭壓力、社會(huì)認(rèn)同等原因?qū)で笈まD(zhuǎn)治療，但并沒(méi)有一個(gè)案例顯示扭轉(zhuǎn)治療后，性取向得到改變。
看來(lái)，同性戀不是病，各種“同性戀治療”才是“病”，而且是社會(huì)病。近兩年來(lái)，同性戀平權(quán)運(yùn)動(dòng)在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速。去年10月30日，54歲的蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克公開(kāi)宣布，“我認(rèn)為，成為一名同性戀者是上帝賜予我的最偉大的禮物。”今年6月26日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院做出裁決，承認(rèn)同性婚姻的合法性。這也讓美國(guó)成了全球第21個(gè)承認(rèn)同性婚姻的國(guó)家。這兩個(gè)標(biāo)志性事件，在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上同樣得到了快速和廣泛的傳播，同性戀議題也得以反復(fù)成為社會(huì)討論的焦點(diǎn)。
毋庸諱言，直至今日，多數(shù)同性戀者在中國(guó)仍要面對(duì)家庭壓力、社會(huì)認(rèn)同等境況。強(qiáng)求多數(shù)人認(rèn)同并接納同性戀，與強(qiáng)求同性戀者接受所謂“同性戀治療”，一樣不靠譜。但這并不是說(shuō)，我們就只能守在“存在即合理”面前停步不前。各種荒誕的“同性戀扭轉(zhuǎn)法”至少暴露出某些職能部門(mén)監(jiān)管嗅覺(jué)的遲鈍，以及一些為不良商家提供推廣服務(wù)的市場(chǎng)主體在社會(huì)責(zé)任上的缺失。
比如，既然同性戀不是病，那么打著各種“同性戀治療”幌子的不良商家就有了非法行醫(yī)的嫌疑。媒體記者輕易就能探訪(fǎng)到的“同性戀治療”市場(chǎng)，相關(guān)職能部門(mén)斷無(wú)“發(fā)現(xiàn)難”、“取證難”的說(shuō)辭。那么問(wèn)題就來(lái)了：對(duì)這些不良商家，為什么不及時(shí)取締？為什么不依法嚴(yán)查并處罰？
“同性戀治療”之所以成為一個(gè)廣闊的市場(chǎng)，與社會(huì)觀(guān)念的保守也有很大的關(guān)系。社會(huì)普遍的性向歧視使得一些同性戀者不得不尋求“醫(yī)學(xué)治療”的幫助，醫(yī)療機(jī)構(gòu)本應(yīng)站在專(zhuān)業(yè)角度向同性戀者及其家屬宣揚(yáng)“同性戀不需要治療”的常識(shí)。但在利益面前，確有一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)放棄了底線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)操守，并轉(zhuǎn)而向畸形的“同性戀治療”市場(chǎng)屈服。問(wèn)題在于，為什么注射膠原蛋白治理同性戀，竟然還會(huì)在三甲醫(yī)院存在。這樣嚴(yán)重違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的治療竟然存在于堂堂正規(guī)醫(yī)院當(dāng)中，恐怕不只是醫(yī)學(xué)水平的問(wèn)題。
關(guān)于性取向的問(wèn)題，事關(guān)社會(huì)道德觀(guān)念。但是，同性戀治療最終只是一個(gè)科學(xué)的問(wèn)題，打著“醫(yī)學(xué)”、“治療”名義進(jìn)行的“同性戀治療”則是不折不扣的“偽科學(xué)”。從情感上，很多人對(duì)同性戀的接受度可以有異，但是，從理智上，則不應(yīng)接受“偽科學(xué)”的同性戀治療。
□王剛橋（湖南學(xué)者）
（原標(biāo)題：“同性戀治療”就是一種“偽科學(xué)”）
版權(quán)聲明：
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述