馬某駕車在高速公路上出現(xiàn)單方事故后，下車查看車輛情況，乘客甄女士亦下車。此時，程某恰好駕車經(jīng)過，將在行車道內(nèi)的二人撞倒，致一人受傷，一人身亡。事發(fā)后，死者家屬將兩名司機和保險公司告上法庭。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院一審判決程某車輛投保的保險公司賠償原告26萬余元，馬某則需承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償原告4萬余元。二審維持了原判。
2013年3月20日6時55分，在京哈高速公路進(jìn)京方向27.3公里處，馬某駕車搭載甄女士由東向西行駛發(fā)生事故后，馬某和甄女士分別下車。此時，程某駕車由東向西行駛，車輛前部將在行車道內(nèi)的馬某二人及車輛撞出，造成甄女士死亡，馬某受傷，兩車損壞。經(jīng)交通隊認(rèn)定，程某為主要責(zé)任，馬某和甄女士均為次要責(zé)任。后甄女士的丈夫及兩個孩子起訴到法院，索賠各項損失共計49萬余元。
馬某認(rèn)為，應(yīng)由其投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司辯稱，因馬某駕駛的車輛在此次事故中并無責(zé)任，故公司不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。司機程某稱，其與原告已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。而程某車輛的保險公司則同意對原告合理合法的損失予以賠償。
一審法院認(rèn)為，程某駕駛的車輛在保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，故原告的各項損失，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的部分，因程某負(fù)事故主要責(zé)任，故承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。
因馬某駕駛車輛造成事故后，甄女士在高速公路下車造成本案事故，故馬某亦應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法院確定由馬某對原告除交強險限額外的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，甄女士自己承擔(dān)25%的責(zé)任。事故發(fā)生時，甄女士已經(jīng)離開車輛，其死亡系程某駕駛車輛造成，故馬某駕駛車輛的保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，一審法院判決被告保險公司賠償原告各項損失共計26萬余元，馬某賠償4萬余元。一審判決后，原告提起上訴，二審維持了原判。北京晨報訊（記者 顏斐）
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述