隨著轎車逐步進入家庭,越來越多的消費者感受到了汽車帶給他們的便捷與快樂,但隨之也帶來了一些煩惱。尤其是年輕的有車一族,他們考慮的婚房配套首要問題必然是停車方不方便?價格合不合理?是否可租可售?
小區(qū)停車位7.5萬元起
記者針對目前天津九大區(qū)域內(nèi)的十個小區(qū)停車位做了一番調(diào)查,發(fā)現(xiàn)平均車位比例為1:0.7,也就是說,每一個小區(qū)內(nèi)的停車位對應每一戶的比例不足1:1。
在記者調(diào)查的十個小區(qū)中,有兩個小區(qū)相對建成時間比較早一點,一個是位于河西區(qū)的和平門,另一個是位于和平區(qū)的犀地。其他八個小區(qū)均是五年之內(nèi)的新社區(qū)。其中,最高停車位售價在23萬元/個,最低售價為7.5萬元/個,均價為14.15萬元/個。租賃方面,停車位價格最高為900元/月,最低租賃價格為60元/月,均價為442.5元/月。
當然,不是所有小區(qū)內(nèi)的停車位都是可租可售的。在記者的調(diào)查中,僅有天房美域和澤信金匯灣兩個小區(qū)明確表示是可租可售的。而在記者調(diào)查的小區(qū)中,有五個小區(qū)表示基本“只售不租”,而另外三個小區(qū)則表示“以租為主”。
此外,就記者所調(diào)查的十個小區(qū)的停車位情況來看,暴露出來的問題還是挺多的。而物業(yè)公司對記者所報的停車位租售價格明顯有所顧慮,所報價格只是官方數(shù)字,實際停車位情況要比記者了解的情況更為嚴峻。
在記者的調(diào)查中,一位小區(qū)業(yè)主向記者透露,按照物業(yè)規(guī)定,小區(qū)內(nèi)的停車位每月是120元租賃費,業(yè)主可與物業(yè)公司簽訂長期租賃合同。而自己購買的是該小區(qū)的一套二手房,原來的房主沒有租賃車位,物業(yè)也沒有空置停車位可以提供。之前自己還可以在小區(qū)內(nèi)找個空地停車,后來物業(yè)規(guī)定,凡是沒有車位的汽車,停在該小區(qū)內(nèi)都要按小時收取“過夜費”。所以,自己只能把車停在小區(qū)大門的公路旁。
只售不租現(xiàn)象普遍存在
對于停車位“只售不租”的現(xiàn)象其實一直存在,也有不少媒體報道過類似的新聞。早前,就有“物業(yè)在小區(qū)停車位上安裝了地鎖和鐵樁,卻不讓業(yè)主車輛停”的問題曾引起廣大業(yè)主的熱議。一些小區(qū)原本有大量的閑置車位,卻被物業(yè)“只售不租”,如果不買就只能停在別的地方。
而通常小區(qū)內(nèi)的停車問題非常嚴重,晚一點回來肯定沒有停車位,小區(qū)內(nèi)的道路又很窄,再隨便亂停車就更不容易出行,造成了多起停車碰撞事故,而且阻礙了消防通道,一旦發(fā)生火情則更加不堪設想。
此外,近幾年新建小區(qū)大多是花園式設計,普遍建有地下車庫,小區(qū)內(nèi)公共空間多半被開發(fā)成綠地和公共休息場所,一般沒有停車位。那么業(yè)主的車都放在哪呢?除了部分業(yè)主購買了地下車庫的車位,大多數(shù)業(yè)主都把車停在了小區(qū)門前的道路兩旁,便道上、馬路上,每側(cè)至少停了兩行車,可以說,能停車的地方都被業(yè)主利用了。
據(jù)了解,有些業(yè)主是覺得自己的車才幾萬塊錢,卻要為了購買個停車位再花十幾二十萬元,實在是不情愿。與其購買這“天價”車位,還不如把車停在路邊,大不了就是蹭了、刮了,花點小錢一處理,反正不是什么好車,也不心疼。
對于那些可租可售的車位來說,租的情況要遠大于售,于是就有個別小區(qū)則在銷售車位不佳的情況下,大幅提高了租賃車位的價格,倒逼著業(yè)主放棄租而選擇買。
八成購房者看重停車位
可以說,汽車作為婚姻中僅次于婚房的物件,非常受年輕的剛需群體關注。記者在很多售樓處也會經(jīng)常聽到購房者詢問有關停車位的問題。“房子帶不帶車位?”“小區(qū)里停車方便嗎?”“車位是地上地下?”“是不是可租可售?”
據(jù)了解,現(xiàn)在一些新人在選購婚房時除了詢問戶型、價格、交通等常見的問題,車位配比也成為他們衡量樓盤性價比的重要因素。許多人在看中某個樓盤時,卻苦于買不到停車位而不得不選擇放棄。
汽車的普及雖然方便了人們的出行,但是停車位的問題卻一直困擾著購房者。記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),八成以上的業(yè)主都非常看重小區(qū)的停車位問題。其中,對于停車位的價格最為敏感,其次是停車位的使用權和轉(zhuǎn)租權問題。
據(jù)悉,有購買停車位的業(yè)主發(fā)現(xiàn),自己所買的并不是車庫的產(chǎn)權而是車庫的使用權,這讓很多業(yè)主感到疑惑。不少業(yè)主認為,花了這么多錢,卻買不到地下停車位的產(chǎn)權證,開發(fā)商對轉(zhuǎn)讓停車位使用權的規(guī)定更是苛刻。
對此,業(yè)內(nèi)專家表示,合同里寫明了開發(fā)商出售的是使用權,產(chǎn)權是歸國家的。如果小區(qū)的停車位是經(jīng)過規(guī)劃審批的,并且辦有預售許可證,則可以辦下來產(chǎn)權證,而開發(fā)商如果要規(guī)劃審批,根據(jù)規(guī)定,則要繳納地下空間使用權的土地出讓金。
而對于小區(qū)停車位的轉(zhuǎn)租權,有些物業(yè)規(guī)定是不允許的。然而業(yè)主則認為,既然已經(jīng)簽訂了停車位的租賃合同,同時也給物業(yè)付了租金,那么,我再轉(zhuǎn)租,租多少錢,實際與物業(yè)已經(jīng)沒有關系了。
車位購置租賃誰更劃算
據(jù)某市場研究咨詢公司的調(diào)查結果顯示,一般來講,開車者每月用于停車的費用為17 9.2元,現(xiàn)有的停車費用水平超過了開車者認為合理的費用水平,停車費用已經(jīng)占到養(yǎng)車總費用19%,而在南方的一些城市更是達到35%。
調(diào)查結果表明,大部分開車者每天都會把車停在自己住的地方,所以用于居住地點的停車費用是最多的,占到停車總費用的50%左右。但是對于城市里的有車一族來說,租車位和買車位哪個更劃算呢?
記者以某小區(qū)車位為例,租賃價格每月300元,出售價格13萬元/個計算,每月要交300元的停車費來算,一年就是3600元。房子產(chǎn)權70年,如果期間租賃車位費不漲價的話,那么,應交的車位費就是252000元。這樣算來,還是買一個車位更加劃算。但是,為什么租賃車位的業(yè)主要比購買車位的業(yè)主多呢?
記者了解發(fā)現(xiàn),一方面是因為業(yè)主心里不太平衡,認為自己花了大價錢買了房子,車位還要那么多錢,不愿意再掏。另一方面也的確是一次性拿出十幾二十萬元有點舍不得。更何況,考慮到其他不可預測的因素,比如換房子等,自然就覺得買車位并不劃算。
但是,一位物業(yè)人員告訴記者,未來商品房社區(qū)的私家車數(shù)量會越來越多,一個家庭擁有一輛或兩輛私車是非常正常的,現(xiàn)有的車位配置是遠遠不夠的。當求大于供時,小區(qū)內(nèi)的停車位價格或者還會上揚。
此外,據(jù)了解以往阻礙許多業(yè)主下決心買車位的“車位產(chǎn)權問題”現(xiàn)在也越來越趨于明朗。有的地方房屋土地管理局較早以前已經(jīng)開始給地下車位發(fā)放“70年土地使用證”,如果一旦形成規(guī)范化,那么這將消除以往許多人擔心花了錢卻拿不到車位產(chǎn)權證的疑慮。
未來“車位房”或成新亮點
隨著買車家庭的不斷增加,以及“一戶數(shù)車”的出現(xiàn),居住小區(qū)車位緊缺是意料之中的。記者在調(diào)查中了解到,許多樓盤的車位與居住戶數(shù)的配位在1:0.5到1:2.5之間,也就是說幾套房才能配備停放一輛轎車的車位。這些車位部分是建造在完善的地下或地上車庫內(nèi),部分則是在綠化地帶旁的邊角區(qū)域。
相對樓盤老一些的小區(qū),車位更是緊缺,許多小區(qū)僅有自行車庫而沒有設施完善的汽車庫,僅有的少量停車位都是露天的。因此,有人認為,由于土地的稀缺性和不可再生性,今后車位勢必呈現(xiàn)緊張局面。所以車位具有極大的升值潛力。業(yè)內(nèi)人士分析,帶有車位或者車庫的住房將是今后樓市的亮點。
另據(jù)了解,當前的樓市中,也有項目打著“送車位”的旗號,但都是一些別墅項目,有的甚至不計在建筑總面積內(nèi),買了別墅等于無償?shù)玫搅艘粋€車庫或車位,這就對購房者更具誘惑力了。
但是,很多樓盤一般都采用預售的形式,而這時樓盤的車庫經(jīng)營模式一般都尚未確定,到底是出售還是出租,開發(fā)商一般要到交房前才會確定。所以單以車庫為主要目的的購房行為沒有可操作性。
因此,對購房者的合理建議應該是在決定購買前必須了解清楚車位的出租、轉(zhuǎn)讓等的具體規(guī)定。比如,一般車位只能轉(zhuǎn)讓給本小區(qū)的住戶,租金的價格要由業(yè)主委員會商定,并須報請物價局批準等。業(yè)主應當根據(jù)個人需求、小區(qū)停車位的配建指標、樓盤地理位置等因素綜合考慮是否購買。
版權聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬天津都市網(wǎng)或相關權利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述