當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日11時(shí)30分（北京時(shí)間17時(shí)30分），諾貝爾獎(jiǎng)評審委員會宣布，中國藥學(xué)家屠呦呦，美國科學(xué)家威廉-坎貝爾、日本科學(xué)家聰大村共同獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這也是中國科學(xué)家首次獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
提名理由
屠呦呦從中醫(yī)古籍里得到啟發(fā)，通過對提取方法的改進(jìn)，首先發(fā)現(xiàn)中藥青蒿的提取物有高效抑制瘧原蟲的成分，她的發(fā)現(xiàn)，在抗瘧疾新藥青蒿素的開發(fā)過程中起到關(guān)鍵性的作用。由于這一發(fā)現(xiàn)在全球范圍內(nèi)挽救了數(shù)以百萬人的生命，屠呦呦今年獲得醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域重要的大獎(jiǎng)——拉斯克獎(jiǎng)。
簡介：屠呦呦，出生于1930年，藥學(xué)家。多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，取得顯著成績，帶領(lǐng)課題組人員發(fā)現(xiàn)和研制了新型抗瘧疾藥青蒿素。2011年9月獲得拉斯克獎(jiǎng)的臨床醫(yī)學(xué)研究獎(jiǎng)。
言論：“在青蒿素發(fā)現(xiàn)的過程中，古代文獻(xiàn)在研究的最關(guān)鍵時(shí)刻給予我靈感。我相信，努力開發(fā)傳統(tǒng)醫(yī)藥必將給世界帶來更多的治療藥物。”
屠呦呦是誰？
文/萇清
2011年9月23日，紐約。本年度拉斯克獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮被安排在一個(gè)酒會上舉行，在這個(gè)輕松的西式社交場合，屠呦呦的些許拘謹(jǐn)看起來反而別有風(fēng)度。捧起獎(jiǎng)杯，面帶微笑地讓記者拍照，然后照著講稿發(fā)表獲獎(jiǎng)感言，“在青蒿素發(fā)現(xiàn)的過程中，古代文獻(xiàn)在研究的最關(guān)鍵時(shí)刻給予我靈感。”這位80歲的女科學(xué)家聲音清脆，帶著濃濃的江浙口音，“我相信，努力開發(fā)傳統(tǒng)醫(yī)藥，必將給世界帶來更多的治療藥物。”
從1600多年前的中醫(yī)古籍里得到啟發(fā)，屠呦呦最初的發(fā)現(xiàn)，讓青蒿素成為世界衛(wèi)生組織推薦的一線抗瘧藥，挽救了全球數(shù)百萬人的生命，拉斯克基金會為此獎(jiǎng)勵(lì)她25萬美元的獎(jiǎng)金。
沉默
作為一個(gè)有66年歷史的科學(xué)大獎(jiǎng)，拉斯克獎(jiǎng)在中國并沒有太大的名聲。然而，“諾貝爾獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)”這個(gè)說法卻很容易引起人們的興趣。不難理解，在拉斯克獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之后，屠呦呦的名字在中國很快就廣為人知，人們都對這個(gè)“離諾貝爾獎(jiǎng)最近的中國人”充滿期待。再后來，她又被形容為“與諾貝爾獎(jiǎng)擦肩而過的中國人”。
屠呦呦對自己的突然出名似乎做好了準(zhǔn)備，她對公眾隨之而來的強(qiáng)烈關(guān)注保持著超乎尋常的頑強(qiáng)抵抗。在紐約領(lǐng)獎(jiǎng)之后，她一直堅(jiān)持對媒體一言不發(fā)，唯一的一次露面，是11月15日在她所在單位舉辦的“2011年科技工作大會”上。這個(gè)聽起來稀松平常的會議，其實(shí)只有一個(gè)主題——表彰屠呦呦。會上授予她“中國中醫(yī)科學(xué)院杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，并獎(jiǎng)勵(lì)給她所領(lǐng)導(dǎo)的青蒿素研究團(tuán)隊(duì)100萬元人民幣。
“青蒿素的成績屬于科研團(tuán)隊(duì)中的每一個(gè)人，屬于中國科學(xué)家群體。這也是標(biāo)志著中醫(yī)藥走向世界的一項(xiàng)榮譽(yù)。”屠呦呦的講話始終保持一致的“腔調(diào)”，在紐約的頒獎(jiǎng)典禮上和在北京的表彰大會上，她都是這么說的。
然而對于屠呦呦的“低調(diào)”，也有業(yè)內(nèi)人士指出，“她從來沒有承認(rèn)過別人的工作，現(xiàn)在的致謝被認(rèn)為是缺乏誠意的。”不論是面對如今的“火爆”，還是多年以來同行之間的爭議，屠呦呦都只做一件事——沉默。
對屠呦呦而言，遲來的拉斯克獎(jiǎng)不僅是一個(gè)巨大的榮譽(yù)，它另一個(gè)意義也許更重要——為她堅(jiān)守了幾十年的沉默做一個(gè)注腳。即使如此，在獲獎(jiǎng)之后，屠呦呦仍然一如既往地用沉默來回應(yīng)一切。在《中國新聞周刊》記者僅有的一次與她的電話交談中，屠呦呦并不正面回答任何問題。她說去看她的那本書就夠了，“這是‘十一五’國家重點(diǎn)圖書，化工出版社出版，綠皮的，吳階平作序，宋健題詞。”
《青蒿及青蒿素類藥物》，作為科學(xué)家的屠呦呦，只愿意用這本260頁厚的學(xué)術(shù)著作來與世界對話，對于更多其他的，她似乎無話可說。
屠呦呦的名字本身并不“沉默”，呦呦，是鹿鳴的聲音，典出《詩經(jīng)》。打開《青蒿及青蒿類藥物》一書，第一頁就是那句詩：“呦呦鹿鳴，食野之蒿”。這個(gè)名字和這種植物，兩千多年前就以奇特的方式聯(lián)系在一起，為一個(gè)科學(xué)家的故事增添了幾分令人遐想的詩意。然而，這個(gè)故事的開始，卻與戰(zhàn)爭有關(guān)。
攻關(guān)
文革期間的1969年，各項(xiàng)科研工作都已停頓的中國中醫(yī)研究院（現(xiàn)更名為“中國中醫(yī)科學(xué)院”）接到一項(xiàng)特殊任務(wù)——參加一個(gè)代號為“523”的戰(zhàn)備項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)正值越南戰(zhàn)爭，耐藥的惡性瘧在越南流行，引起雙方部隊(duì)嚴(yán)重的非戰(zhàn)斗性減員，中國在越共的請求下開始在軍內(nèi)開展抗瘧藥的研究，并成立了“全國瘧疾防治研究領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”（代號“523辦公室”）。屠呦呦畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系，又有從事中醫(yī)藥研究工作的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)在大多數(shù)學(xué)術(shù)權(quán)威都被打倒的情況下，38歲的她被委任為組長，負(fù)責(zé)重點(diǎn)進(jìn)行中草藥抗瘧疾的研究。
耗時(shí)3個(gè)月，從包括各種植物、動物、礦物在內(nèi)的2000多個(gè)方藥中整理出640個(gè)，再從中進(jìn)行100多個(gè)樣本的篩選，最終選出的胡椒“雖然對瘧原蟲的抑制率達(dá)84%，但對瘧原蟲的抑殺作用并不理想”；而“曾經(jīng)出現(xiàn)過68%抑制瘧原蟲效果”的青蒿，在復(fù)篩中因?yàn)榻Y(jié)果并不好而被放棄。
其后，屠呦呦在重新復(fù)習(xí)東晉葛洪《肘后備急方》時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中記述用青蒿抗瘧是通過“絞汁”，而不是傳統(tǒng)中藥“水煎”的方法來用藥的，她由此悟及用這種特殊的方法可能是“有忌高溫破壞藥物效果”。據(jù)此，她“改用低沸點(diǎn)溶劑，果然藥效明顯提高”。經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，最終分離獲得的第191號青蒿中性提取物樣品，顯示對鼠瘧原蟲100%抑制率的令人驚喜的結(jié)果”。
在那個(gè)特殊的年代，不要說知識產(chǎn)權(quán)了，即使以個(gè)人的名義發(fā)表研究的結(jié)果也是要冒很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。1972年3月，按照523辦公室的安排，屠呦呦以研究小組代表的身份報(bào)告了青蒿中性提取物的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，她報(bào)告的題目是：“用毛澤東思想指導(dǎo)抗瘧中草藥工作”。當(dāng)時(shí)全場振奮。在其后的臨床觀察中，屠呦呦不僅帶頭試服，還親自攜藥去海南昌江瘧區(qū)現(xiàn)場，驗(yàn)證治療效果。在她報(bào)告了“30例青蒿抗瘧全部有效”的療效總結(jié)后，掀起了全國對青蒿抗瘧研究的高潮。
屠呦呦所在的中藥研究所繼續(xù)進(jìn)行青蒿活性成分的研究工作，最終分離提純出抗瘧有效單體，并命名為青蒿素。在此期間來自全國各地的青蒿提取物中，由云南藥物研究所用汽油從當(dāng)?shù)氐那噍镒兎N大頭黃花蒿中提取的青蒿素，在臨床試驗(yàn)中展示了極好的抗瘧療效。之后，上海無機(jī)化學(xué)所的周維善研究小組測定了青蒿素的化學(xué)結(jié)構(gòu)，并發(fā)現(xiàn)了其抗瘧機(jī)理。
在《青蒿及青蒿類藥物》一書中，有一頁印制粗糙的新藥證書復(fù)印件，那是中國新藥審批辦法實(shí)施以來的第一個(gè)新藥證書——（86）衛(wèi)藥證字X-01號。這份由中國中醫(yī)研究院申報(bào)獲批的證書上，并沒有屠呦呦的名字。
爭議
拉斯克獎(jiǎng)引發(fā)的疑問是：為什么青蒿素沒有拿到國內(nèi)的科技大獎(jiǎng)，反而先拿到了國外的大獎(jiǎng)？
科學(xué)界主流的答案是：沒法確定獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬。1978年，“523”項(xiàng)目的科研成果鑒定會最終認(rèn)定青蒿素的研制成功“是我國科技工作者集體的榮譽(yù)，6家發(fā)明單位各有各的發(fā)明創(chuàng)造”。在這個(gè)長達(dá)數(shù)頁的結(jié)論中，只字未提發(fā)現(xiàn)者的名字。當(dāng)年大協(xié)作的“523”項(xiàng)目以“勝利完成”而告終，然而后來的幾十年中卻爭議不斷，屠呦呦則被很多人認(rèn)為“不夠淡泊名利”“個(gè)性執(zhí)拗”。
2009年，屠呦呦編寫的《青蒿及青蒿素類藥物》一出版，就因?yàn)橐氖鹈募?xì)節(jié)而招致批評：未能充分肯定其他研究小組和研究成員的作用。反對者認(rèn)為，屠呦呦夸大了自己在“523”項(xiàng)目中的作用。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅，早在拉斯克獎(jiǎng)?lì)C發(fā)之前就高度評價(jià)過屠呦呦的研究工作。他提到：“我們作為無爭議方試圖和屠呦呦交流也有一定困難，不理解她把中醫(yī)研究院的原始材料至少有段時(shí)間收藏在自己家，不愿給我們看。” 但查過一些相關(guān)的非公開資料后，他還是得出結(jié)論：屠呦呦在青蒿素的發(fā)現(xiàn)過程中起了關(guān)鍵作用，因?yàn)樗难芯拷M第一個(gè)用乙醚提取青蒿，并證實(shí)了青蒿粗提物的高效抗瘧作用。
《科學(xué)》雜志的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道稱，“拉斯克獎(jiǎng)重新點(diǎn)燃了一個(gè)爭議：是否應(yīng)該把研發(fā)出強(qiáng)有力的抗瘧藥物——這個(gè)文化大革命期間政府的一個(gè)大規(guī)模項(xiàng)目的成果——歸功于一個(gè)人。”
在拉斯克獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)期間陪同屠呦呦的美國國家衛(wèi)生研究院瘧疾研究室研究員蘇新專認(rèn)為，從青蒿到抗瘧藥，各種各樣人的貢獻(xiàn)肯定少不了，但拉斯克獎(jiǎng)并沒有頒給整個(gè)組織，這是因?yàn)?ldquo;作為一個(gè)鼓勵(lì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的獎(jiǎng)項(xiàng)，拉斯克獎(jiǎng)傾向于只授予最初始的發(fā)現(xiàn)者”。
在拉斯克獎(jiǎng)評審委員會的描述里，屠呦呦是一個(gè)靠“洞察力、視野和頑強(qiáng)的信念”發(fā)現(xiàn)了青蒿素的中國女人。
簡歷：
1930年12月30日，生于浙江省寧波市；1948年，進(jìn)入寧波效實(shí)中學(xué)學(xué)習(xí)；
1950年，進(jìn)入寧波中學(xué)就讀高三；
1951年，考入北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系；
1955年，畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院（后改名為北京醫(yī)科大學(xué)，現(xiàn)為北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部）藥學(xué)系；
1955年，分配在衛(wèi)生部中醫(yī)研究院（現(xiàn)中國中醫(yī)科學(xué)院）中藥研究所工作至今；
1959-1962年，參加衛(wèi)生部全國第三期西醫(yī)離職學(xué)習(xí)中醫(yī)班；
1979年，任中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所副研究員；
1985年，任中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所研究員。
個(gè)人榮譽(yù)：
1958年，被評為衛(wèi)生部社會主義建設(shè)積極分子；
1978年，青蒿素抗瘧研究課題獲全國科學(xué)大會“國家重大科技成果獎(jiǎng)”；
1979年，青蒿素研究成果獲國家科委授予的國家發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)；
1984年，青蒿素的研制成功被中華醫(yī)學(xué)會等評為“建國35年以來20項(xiàng)重大醫(yī)藥科技成果”之一；
1987年，被世界文化理事會授予阿爾伯特·愛因斯坦世界科學(xué)獎(jiǎng)狀；
1992年，雙氫青蒿素被國家科委等評為“全國十大科技成就獎(jiǎng)”；
1997年，雙氫青蒿素被衛(wèi)生部評為“新中國十大衛(wèi)生成就”；
2009年，獲第三屆（2009年度）中國中醫(yī)科學(xué)院唐氏中藥發(fā)展獎(jiǎng)；
2011年9月，青蒿素研究成果獲拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
2015年10月，諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
相關(guān)報(bào)道：
研究員屠呦呦：召喚科學(xué)精神
（來源：南風(fēng)窗）
屠呦呦研究員的事跡，已如人們所知。40年前，在抗瘧疾藥物的國家重大攻關(guān)課題研究中，她發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，促使人們通過現(xiàn)代分子技術(shù)從傳統(tǒng)中藥材中提取到青蒿素—一種人類醫(yī)藥史上全新的、起效最快的抗瘧藥。這項(xiàng)成果已在全球醫(yī)學(xué)界臨床運(yùn)用，每一年，要挽救數(shù)以百萬瘧疾患者的性命。這一成就在今年才為舉世所矚目。
“在抗瘧疾藥物研究的最關(guān)鍵時(shí)刻，是中醫(yī)古代文獻(xiàn)給我以靈感和啟示。”屠呦呦說，“青蒿素的發(fā)現(xiàn)，是現(xiàn)代科學(xué)與傳統(tǒng)醫(yī)藥相結(jié)合的成果，是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)帶給人類的一份禮物，我堅(jiān)信傳統(tǒng)醫(yī)藥將給世界帶來更多的治療藥物。”
或有觀點(diǎn)說，這不過是一名醫(yī)學(xué)工作者的本職工作，取得成果是理所當(dāng)然的。但很顯然，有些人所致力于的本職工作，是能夠改變歷史的，當(dāng)然前提是他們很好地完成了自己的本職工作。屠呦呦和她的同事們，無疑達(dá)到了這樣一個(gè)高度。
這個(gè)時(shí)代向后來者們提出了更多更高的要求和挑戰(zhàn)，沒有一項(xiàng)醫(yī)學(xué)成果可以一勞永逸，瘧原蟲的耐藥性問題已經(jīng)出現(xiàn)，很多疑難惡性疾病依然讓人束手無策，猶待他們?nèi)^勇攻克。
衛(wèi)生部部長陳竺曾如此評價(jià)屠呦呦等人：要想做出真正具有國際前沿水平的工作，需要切切實(shí)實(shí)沉下心來，耐得住寂寞，過于重視短期論文的發(fā)表或過于強(qiáng)調(diào)短期的應(yīng)用而輕視基礎(chǔ)研究，都是不行的。
值得正視的是，當(dāng)前中國科學(xué)家面臨一種普遍的創(chuàng)造力匱乏現(xiàn)象，國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)至今連續(xù)7年出現(xiàn)空缺，說明我們社會的創(chuàng)新能力、研發(fā)能力明顯在衰退。表現(xiàn)在生物醫(yī)藥界更是如此。30年來，中國醫(yī)藥研制主要圍繞著仿制的目標(biāo)展開，重點(diǎn)引進(jìn)國外專利過期藥品，97%以上的國產(chǎn)藥為仿制藥，創(chuàng)新藥的市場份額不足30%。這導(dǎo)致一些問題積重難返，其一，科學(xué)家個(gè)體的價(jià)值功能得不到充分發(fā)掘，反而逐日退化；其二，整個(gè)科技界的原創(chuàng)能力、動力枯竭與喪失；其三，中國科技界自身的現(xiàn)代科學(xué)文化系統(tǒng)無法建立，還有可能滑向一種自我不認(rèn)同的反面。
這其中當(dāng)然存在體制性、機(jī)制性障礙，但人的因素也是不容忽略的。 老一輩科學(xué)工作者的勤勉盡責(zé)、一絲不茍等科學(xué)精神，在很大程度上并沒有被年輕一代的科學(xué)家們當(dāng)作一種值得珍視的品質(zhì)一代又一代沿襲下來?？萍脊ぷ髡卟话灿诒疚蛔硇拿祽杏懬傻娘L(fēng)氣，在科技界是人所共知的現(xiàn)實(shí)。屠呦呦等人取得的成就，對此理應(yīng)產(chǎn)生觸動。在他們那一代科學(xué)家所處的物質(zhì)條件極度貧乏的年代里，尚且可以取得如此驕人的突破，而在今天這樣一個(gè)人力物力財(cái)力都已充分具備的階段（“十二五”期間，國家會拿出100多億元來支持重大新藥創(chuàng)制，平均每個(gè)新藥將獲得500萬~1000萬元的項(xiàng)目資金），卻不能取得更深入的進(jìn)展。無疑地，在今天這已經(jīng)變成一個(gè)需要集體反思的現(xiàn)象：要求醫(yī)學(xué)工作者純粹站在“治病救人”的角度去理解和投身科研事業(yè)，是否很困難？
我們希望屠呦呦的召喚會有用，“我呼吁生命科學(xué)工作者，不要忘記中醫(yī)藥這一寶庫，深入發(fā)掘和研究，使中醫(yī)藥更好地造福人類健康。我希望生命科學(xué)同行們繼續(xù)求真務(wù)實(shí)，勇于探索創(chuàng)新，團(tuán)結(jié)協(xié)作，淡泊名利，為我國醫(yī)學(xué)科技的進(jìn)步不斷作出新的貢獻(xiàn)。”
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述