隨著A股撲朔迷離的走勢(shì)持續(xù)上演,今年以來一波又一波的公募離職潮終于停歇,基金經(jīng)理似乎是在踏著市場(chǎng)的節(jié)奏出走。股市震蕩雖然放緩了基金經(jīng)理“奔私”的腳步,但其實(shí)公募基金人才失血從未間斷,即便是股權(quán)激勵(lì)和事業(yè)部制改革,也無法阻擋核心人員的流失和短缺。
行情轉(zhuǎn)向“奔私潮”趨緩
老生常談的基金經(jīng)理離職現(xiàn)象,在今年創(chuàng)出新高度,與往年相比,今年公募基金經(jīng)理離職人數(shù)明顯增多。數(shù)據(jù)顯示,截至9月29日,今年以來共有266位基金經(jīng)理離職,幾乎以一天一位的速度增加,涉及近80家基金公司,而2014年全年基金經(jīng)理離職人數(shù)為213人。其中,華夏基金、博時(shí)基金、融通基金、招商基金這四家公司今年以來各有9位基金經(jīng)理離職,國(guó)泰基金、嘉實(shí)基金、交銀施羅德基金等多家公司離職的基金經(jīng)理數(shù)也在7位以上。
回顧最近這兩年,優(yōu)秀的公募基金經(jīng)理都在尋求從瘋狂的A股中完成“變現(xiàn)”,他們?cè)谑袌?chǎng)大漲時(shí)離職,隨后加入“奔私”大軍,其中不乏碩果僅存的幾位元老級(jí)基金經(jīng)理,比如原興業(yè)全球基金副總經(jīng)理兼投資總監(jiān)王曉明、原南方基金投資總監(jiān)邱國(guó)鷺以及原寶盈基金的“公募一姐”王茹遠(yuǎn)均名列其中。
然而,上半年達(dá)到火熱的公募基金經(jīng)理“奔私潮”,因?yàn)楣墒姓鹗庩┤欢?。?月份開始調(diào)整后,私募基金的日子并不好過,基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)一落千丈,清盤現(xiàn)象愈演愈烈,新成立的私募數(shù)量也驟然下降。經(jīng)過一輪驚心動(dòng)魄的股市調(diào)整,今年以來一浪高過一浪的公募“奔私潮”終于暫時(shí)消停下來。
不難發(fā)現(xiàn),基金經(jīng)理的離職與市場(chǎng)波動(dòng)的節(jié)奏相吻合。自A股去年年底走出一輪“瘋牛”行情,到6月中旬深度回調(diào),再到目前的震蕩行情,基金經(jīng)理離職人數(shù)也在隨之變化。行情暴漲的時(shí)候,吃著“大鍋飯”的公募基金經(jīng)理一個(gè)個(gè)心潮澎湃忙著出走;當(dāng)行情轉(zhuǎn)壞之際,公募基金經(jīng)理明顯老實(shí)了很多。
公募基金行業(yè)大規(guī)模“奔私潮”開始于2007年,而股市在那年走出了前所未有的大牛市行情。之后的9年中,公募基金經(jīng)理“奔私”的高潮再次出現(xiàn)在2010年。從行情上看,2009年市場(chǎng)走出階段性的牛市,而在“奔私潮”出現(xiàn)后,2010年底大盤反而開啟了長(zhǎng)達(dá)4年的調(diào)整之路。在市場(chǎng)較弱的年份,“奔私”數(shù)量明顯平穩(wěn),伴隨著2014年下半年開始的這輪牛市,熱情高漲的基金經(jīng)理紛紛投奔私募,數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了歷史高位。不難看出,“奔私”的高峰期恰恰距離股市瘋狂已經(jīng)不遠(yuǎn)。
記者了解到,急轉(zhuǎn)直下的行情,使得許多已經(jīng)“跳海”的公募基金經(jīng)理不得不休整一段時(shí)間,以應(yīng)對(duì)突如其來的變故,不少之前投奔私募的基金經(jīng)理甚至萌生回歸公募的念頭。此前,許多有“私奔”之意的基金經(jīng)理在看到市場(chǎng)的變化,取回了已經(jīng)遞交上去的辭呈,網(wǎng)絡(luò)上甚至流行著“我寫了離職信,幸好還沒發(fā)”的感慨。“其實(shí),公募基金經(jīng)理背后有一個(gè)龐大的團(tuán)隊(duì)支撐著投研、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品營(yíng)銷、風(fēng)險(xiǎn)管控等工作,而私募基金的這些硬件條件就相距甚遠(yuǎn),尤其是在悲摧的行情之下壓力更大。”公募基金行業(yè)人士向記者透露。
“小鮮肉”成補(bǔ)位主力
今年以來的這波公募離職潮,再次令行業(yè)失去了一批積累多年經(jīng)驗(yàn)的成熟基金經(jīng)理。而大量資深基金經(jīng)理的流失,進(jìn)一步拉低了基金經(jīng)理平均任職年限,整個(gè)公募行業(yè)面臨人才斷檔危機(jī)。
在所統(tǒng)計(jì)的基金公司中,圓信永豐基金、中原英石基金旗下基金經(jīng)理平均從業(yè)年限分別為5.32年和4.55年,是業(yè)內(nèi)基金經(jīng)理平均從業(yè)年限最高的基金公司,不過兩家公司均為新成立的基金公司,且旗下都只有兩位基金經(jīng)理。老牌基金公司中,僅銀河基金和信誠(chéng)基金旗下基金經(jīng)理平均從業(yè)年限超過4年。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)公司基金經(jīng)理平均年限不到3年,“小鮮肉”成為了補(bǔ)位的主力。紅土創(chuàng)新基金旗下僅一位基金經(jīng)理,從業(yè)年限0.02年創(chuàng)下業(yè)內(nèi)最低。
人才青黃不接成為很多基金公司共同的難題,而中小基金公司在這方面應(yīng)對(duì)的就不太從容。對(duì)于眾多規(guī)模偏小的基金公司來說,一些基金經(jīng)理身兼數(shù)職已不再罕見,“一拖多”現(xiàn)象極為普遍,甚至有5家基金公司出現(xiàn)“單兵作戰(zhàn)”的窘境。
數(shù)據(jù)顯示,紅塔紅土基金、江信基金、國(guó)開泰富基金、東海基金、紅土創(chuàng)新基金這5家公司旗下僅1位基金經(jīng)理。其中,紅塔紅土基金趙耀一人管理著62億元規(guī)模的基金,而他今年5月份才正式成為基金經(jīng)理,任職年限不足1年。紅土創(chuàng)新基金侯世霞今年9月23日剛剛就任基金經(jīng)理,而她也是該基金公司惟一的一名基金經(jīng)理。此外,華宸未來基金、中加基金、中原英石基金、圓信永豐基金、鑫元基金等9家公司旗下僅兩位基金經(jīng)理,不過這些基金公司多數(shù)規(guī)模較小,華宸未來基金旗下兩只基金規(guī)模不過0.44億元,中原英石基金、東?;鹨?guī)模均未超過1億元。
基金經(jīng)理離職潮的影響仍在繼續(xù),由于從業(yè)時(shí)間過短導(dǎo)致的經(jīng)驗(yàn)不足,基金產(chǎn)品“換帥”后業(yè)績(jī)下滑,有些甚至出現(xiàn)了斷崖式暴跌。日前,“銀河一哥”成勝一經(jīng)出走,基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)大變臉。今年5月22日,王培接棒成勝管理銀河主題策略基金,盡管此后遭遇股市巨震,基金凈值回調(diào)屬正常,但僅僅幾個(gè)月的時(shí)間,該基金排名便從原來的長(zhǎng)期同類第一跌至300名開外。
推行事業(yè)部制試圖挽留人才
實(shí)際上,公募基金人才流失問題已經(jīng)存在多年,在一波波離職潮的背后也引發(fā)了行業(yè)思變,各家基金公司紛紛使出渾身解數(shù),比如事業(yè)部制、明星基金經(jīng)理工作室、種子計(jì)劃等等,試圖以不同的應(yīng)對(duì)方式留住“佳人”的腳步。其中,公募基金事業(yè)部經(jīng)歷了近幾年的歷練,逐漸成為一種行業(yè)新現(xiàn)象蔓延開來。
之所以公募基金經(jīng)理在牛市中頻繁“奔私”,其原因無外乎壓力大、激勵(lì)機(jī)制匱乏、薪資吸引力衰退等等,為了應(yīng)對(duì)行業(yè)的人才流失,公募基金自2013年底逐步推行事業(yè)部機(jī)制,招商基金成為事業(yè)部改革中的“當(dāng)頭炮”。截至目前,已有招商、國(guó)泰、前海開源、中歐、九泰、國(guó)金通用、創(chuàng)金合信、融通、中郵和民生加銀等基金公司建立事業(yè)部或進(jìn)行類似事業(yè)部機(jī)制的改革,其中不乏一些有特色的事業(yè)部機(jī)制。比如,中歐基金實(shí)行跟投制度,公司要求基金經(jīng)理投入比例高達(dá)0.55%的自有資金到所管理的基金產(chǎn)品中。
業(yè)內(nèi)人士表示,基金公司試水事業(yè)部機(jī)制,希望用這種基金經(jīng)理團(tuán)隊(duì)自己當(dāng)家做主的激勵(lì)平臺(tái)來留住人才,通過所提供的利益捆綁化和長(zhǎng)效激勵(lì),在一定程度地打消基金經(jīng)理“奔私”的念頭。但事與愿違,越來越多的明星基金經(jīng)理選擇在牛市中離職,基金公司依然要面臨不少核心人員出走的窘境,即便是在以股權(quán)激勵(lì)和事業(yè)部制改革著稱的中歐基金。今年6月,中歐基金事業(yè)部負(fù)責(zé)人茍開紅以離職信的形式告別效力多年的公司,同時(shí)卸下中歐價(jià)值發(fā)現(xiàn)、中歐新動(dòng)力、中歐價(jià)值智選、中歐睿達(dá)這4只基金的管理職責(zé)。

版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述