旅游網(wǎng)站戰(zhàn)火再升級(jí) 途牛告同城"屠牛"不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)庭
(記者郭淼)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，作為全國(guó)在線旅游的知名運(yùn)營(yíng)商，途牛旅游網(wǎng)與同程旅游網(wǎng)一直“戰(zhàn)火”不斷。24日，途牛網(wǎng)狀告同程網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，途牛網(wǎng)指責(zé)同程網(wǎng)在官網(wǎng)、微信等廣告宣傳中使用“屠牛”等詞語(yǔ)，對(duì)其進(jìn)行商業(yè)詆毀，要求賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。
原告途牛網(wǎng)委托代理人表示，同樣作為在線旅游的運(yùn)營(yíng)商同程和途牛存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同程旅游網(wǎng)在其官方網(wǎng)站還有微信公眾賬號(hào)、手機(jī)APP以及地鐵、小區(qū)等等一些廣告當(dāng)中是大肆的使用帶有“屠牛”這樣的詞語(yǔ)和漫畫(huà)等進(jìn)行宣傳文案，屬于不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)中商業(yè)詆毀和虛假宣傳，請(qǐng)求判處其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并且賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。
庭審中，同程網(wǎng)對(duì)途牛網(wǎng)所提供的證據(jù)真實(shí)性不持異議，但是同程網(wǎng)認(rèn)為，“屠牛”無(wú)任何詆毀之意，因?yàn)榕Ｗ植⒉皇峭九伲皇且环N語(yǔ)氣嘆詞，同程廣告中所出現(xiàn)的“牛”主要面對(duì)不特定大多數(shù)人所用的一種語(yǔ)氣詞不損失貶損的意思。
同程網(wǎng)表示，目前途牛網(wǎng)已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了“屠牛”、“爆牛”的商標(biāo)，并且在百度設(shè)置關(guān)鍵詞，如果是貶義詞對(duì)方不會(huì)去搶注商標(biāo)。
據(jù)了解，這個(gè)案件開(kāi)庭之前同程網(wǎng)的委托代理人提出了以雙方撤訴為條件的調(diào)解意向，但是遭到了途牛網(wǎng)的拒絕。途牛網(wǎng)的代理律師他解釋說(shuō)，途牛申請(qǐng)“屠牛”也就是屠殺的圖，還有“爆牛”的商標(biāo)注冊(cè)只是自我保護(hù)的一種手段，而同程網(wǎng)在廣告當(dāng)中所指的屠牛是有意針對(duì)途牛網(wǎng)的，如文案當(dāng)中出現(xiàn)的“成天就知道搞相親，忘了自己的本分”，意在含沙射影諷刺途牛冠名相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》，由于庭審當(dāng)中雙方都當(dāng)庭補(bǔ)充了一些新的證據(jù)，法院宣布休庭，擇日再審。
其中，途牛和同程兩家的恩怨已久，今年7月22號(hào)同程網(wǎng)也曾經(jīng)在蘇州狀告途牛網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，同程網(wǎng)在起訴當(dāng)中說(shuō)途牛要求供應(yīng)商站隊(duì)，途牛在宣傳當(dāng)中大肆的使用侮辱貶損同程的詞語(yǔ)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的商業(yè)詆毀，要求法院判處賠償損失是199萬(wàn)元，據(jù)報(bào)道，途牛網(wǎng)曾經(jīng)要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)于同程網(wǎng)的供貨價(jià)，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。
版權(quán)聲明：
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述