9月8日，女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷后她撥打了120，隨后老人指認小袁撞了自己。幾天來，“撞了”還是“沒撞”依然沒有定論。雙方各自找到目擊者為自己作證，讓該事件正在變成一場各說各話的羅生門。對此公眾怎么看？本期“京報調(diào)查”（新京報與清研智庫聯(lián)合推出）就此展開調(diào)查。
■ 旁邊評論
扶老羅生門，讓法律的歸法律
在不到一周的時間里，“安徽女大學生扶老人”事件，從女大學生找到目擊證人自證清白，到老人一方找到目擊證人證明女大學生確實撞人的所謂“反轉(zhuǎn)”，再到老人一方證人“疑似照稿念”的再反轉(zhuǎn)，已成一局“扶老羅生門”。從“京報調(diào)查”的結果看，超過六成受訪者表示，扶老人理所應當，但也要做好自我保護，比如將全過程拍下來。
在大家看來，“無視頻不清白”，扶老前先拍照，似乎可以避免“扶人反被訛”。但很多時候，事發(fā)突然或者關鍵證據(jù)的缺失，導致真相并不一定能輕易浮出水面。這時重申“誰主張，誰舉證”的原則，從法律渠道解決問題才是關鍵，扶人者沒有“自證清白”的必要，自然也不用“人人自危”。而在事實不清的情況下，作為旁觀者也不宜預設立場，盲目進行道德審判。在強調(diào)程序正義的基礎上，輿論更該保持理性，否則會造成事實上的不公。
新京報評論員 閆曼
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網(wǎng)或相關權利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述