據(jù)媒體報(bào)道,7月25日,2015年全國高考“狀元”“敕封典禮”在山西晉城舉行。來自甘肅、吉林、內(nèi)蒙古、山東、河北、河南、山西等7省區(qū)的10名高考“狀元”接受“康熙皇帝”敕封,并現(xiàn)場領(lǐng)取萬元獎金。
其實(shí),類似活動各地已經(jīng)搞過不知多少場了。前不久,國內(nèi)某風(fēng)景區(qū)就邀請本省“狀元”騎馬游街,并給每位“狀元”1萬元獎學(xué)金。不知山西晉城此次請“狀元”拜“康熙”的活動,是不是受了其他地方類似活動的啟發(fā)。從目前的輿論反應(yīng)看,雖然該活動遭到社會各界的普遍質(zhì)疑,但對于主辦方來說,其目的已經(jīng)達(dá)到——引起全國范圍內(nèi)的關(guān)注。
由于社會對“狀元”的關(guān)注度一直很高,因此不少企業(yè)樂于花一點(diǎn)小錢,給每名“狀元”一筆獎學(xué)金或者說是參加活動的出場費(fèi),做一次頗有影響的炒作。輿論對這類炒作行為往往會給予批評,舉辦者對此也心中有數(shù)。但批評的聲浪越大,策劃活動的企業(yè)反而越高興,因?yàn)樵谂u聲中,企業(yè)的“名聲”得到廣泛傳播。其實(shí),這就是各地企業(yè)和機(jī)構(gòu)邀請“狀元”參加商業(yè)活動的根本出發(fā)點(diǎn),他們并不在乎得到的是批評還是贊美,只要引起關(guān)注,就算成功。
企業(yè)拿“狀元”來炒作,表面上看是在消費(fèi)“狀元”,是一種純商業(yè)行為,但我們不能不看到其負(fù)面效應(yīng),即向社會傳遞不正確的價(jià)值觀。其實(shí),這些高考“狀元”只是在一次比較重要的考試中獲得了第一名,具有一定的偶然性,并不能代表其各方面都優(yōu)秀,更不能保證他們將來能成為各個(gè)領(lǐng)域的棟梁之材。事實(shí)上,近些年媒體已經(jīng)有過不少這方面的報(bào)道,比如有的高考“狀元”在大學(xué)求學(xué)過程中表現(xiàn)不佳甚至被退學(xué),或者參加工作以后在職場的表現(xiàn)并不盡如人意等。
可能有人會問:這類炒作活動頻繁上演,難道就沒人管嗎?其實(shí),對于這類炒作,靠政府的禁令加以限制是不現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)檫@是企業(yè)的商業(yè)活動,只要企業(yè)合法經(jīng)營,沒有涉嫌違法違規(guī),至于邀請誰參加商業(yè)活動,屬于企業(yè)的自由。對于各級政府來說,只能要求教育相關(guān)部門和學(xué)校不炒作“狀元”。
而要讓企業(yè)炒作“狀元”現(xiàn)象真正降溫,只有兩種可能:一是高考“狀元”們自覺不參加這類活動;二是社會輿論對企業(yè)炒作“狀元”不再予以關(guān)注。但事實(shí)上,高考“狀元”們有參加各種活動的權(quán)利和自由。有人嘲笑1萬元出場費(fèi)就讓“狀元”們乖乖配合參加活動,“狀元”也太廉價(jià)了。但如果站在這些年輕學(xué)生的角度考慮,參加一場活動能拿到1萬元酬勞并不是小數(shù)目,何況要是能多參加幾場這樣的活動,甚至幾十場活動,將能獲得一筆相當(dāng)可觀的收入,無論對于他們個(gè)人還是家庭,都是一個(gè)不小的誘惑。更何況,近年來這種現(xiàn)象幾乎已經(jīng)成為一種傳統(tǒng),充分實(shí)現(xiàn)自身的商業(yè)價(jià)值,也被“狀元”們視為理所當(dāng)然的事。要讓他們自覺不參加各種商業(yè)活動,恐怕并不現(xiàn)實(shí)。
問題的關(guān)鍵其實(shí)在于后者,即全社會淡化對“狀元”群體的關(guān)注。這其實(shí)也是一個(gè)老生常談的話題。在現(xiàn)行的考試招生制度下,高考成績?nèi)允歉咝U猩浫〉暮诵囊罁?jù),在這一大前提下,高考“狀元”們作為考試中的優(yōu)勝者,公眾和媒體不可能對他們無動于衷。因此,只有高校招生真正實(shí)現(xiàn)多元化錄取,打破唯分?jǐn)?shù)論,不再一考定終身,才能鏟除全社會關(guān)注高考“狀元”的土壤,才能真正消除借高考“狀元”炒作的亂象?!鲂鼙?/p>
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述