日前，認證為“中國社會科學院哲學所研究院”的新浪微博博主“劉鋼”在多位網友、學者的批判聲中，承認了其8日發(fā)表在科學網上一篇介紹“天堂手術”的文章盜用了呂洛衿于7月2日發(fā)表在《南方周末》的文章，針對網友的質疑，劉鋼的傲慢回復和言論再次引發(fā)輿論對“學術不端”的熱議。
近年來，屢禁不止的學術剽竊現(xiàn)象席卷一流學府及科研機構，令不少學界大佬蒙羞，然而“剽竊”之風卻沒有因此消停。帶著疑問，記者進行了調查、采訪。
神回復：“我承認那篇文章就是剽竊了，又當何如？”引網友聲討
10日，微博名為“勿怪幸”的《換頭術，最大的難點在哪里》一文作者呂洛衿在新浪微博上貼出劉鋼文章“盜用”截圖，稱“太不像一個科學人該做的”。隨后，劉鋼在微博中回復，如“沒見過我這樣不要臉的吧”“敢開除我”等言論引起上萬名網友的聲討。
記者梳理網民觀點發(fā)現(xiàn)，部分人認為學術造假、文章剽竊嚴重污染學術生態(tài)，重創(chuàng)學術界的威信；另一部分認為，盜用他人觀點，并且行為被曝光，至少應該誠懇的承認錯誤并道歉。
而劉鋼一句“我承認那篇文章就是剽竊了，又當何如”的言論無疑再次激怒網民，微博名為“Speckles＿窩囊廢”貼出劉鋼2014年針對學術不端現(xiàn)象的反思文章《中國科研成果評價的反思》，對剽竊行為的批判看法。出人意料的是，有網友發(fā)現(xiàn)，這篇反思文章同為抄襲，段落引自時任清華大學醫(yī)學院常務副院長魯白寫于2010年的博客文章《科學上的不正當行為》。
看來，抄襲并非偶然所為。對此，不少學者表示，文章剽竊不但破壞高校學術生態(tài)，還會對大學生及年輕的科研從業(yè)者養(yǎng)成嚴謹?shù)闹螌W之風帶來負面影響。
記者13日發(fā)現(xiàn)，劉鋼原名為“劉鋼-CASS”的微博已經搬家，改用微博“ggll0491”，并發(fā)貼稱“抄襲犯劉鋼已改名”。新微博中的英文個人介紹“是人不免犯錯，不犯錯的是動物”，也暗示自己對盜用行為的一種態(tài)度。記者通過微博試圖與劉鋼取得聯(lián)系，截至發(fā)稿前并未獲得本人回應。
學術造假大行其道，究竟誰之過？
論文剽竊、學術造假早已不稀奇，由此滋生的“黑論文經濟”和“學術不為”令學者、教育者痛心。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近5年來，僅被媒體曝光的國內學術造假事件就高達二十余例，其中不乏國內一流學府及權威科研院所的資深學者，甚至還有人因“一路抄襲”丟掉學位、職位甚至官位。
科研學者無心學術創(chuàng)新，致力于抄襲，究竟誰之過？
受訪學者認為，學術界競爭白熱化、創(chuàng)新需求水漲船高，“不發(fā)表即出局”與“非升必走”的科研與職稱的雙重壓力致使學者必須重視論文發(fā)表，然而目前科研水平的限制和整體科研氛圍的缺乏，導致不少科研人員無力潛心研究，是“剽竊門”屢禁不止的原因之一。
教育部科技發(fā)展中心主任李志民提供的數(shù)據(jù)顯示，ESI高被引作者從2002年的7人增加到2015年的141人，學科前沿領域帶頭人數(shù)有了一定增幅，意味著雖然我國科研經費投入有所增加，科技設施和環(huán)境不斷優(yōu)化，但我國基礎研究的綜合實力和影響力、科學研究的生產力與創(chuàng)新力卻乏善可陳。
同時，不甚規(guī)范的學術評價體系、大躍進式的量化學術評價標準，也是誘發(fā)“學術不端”的重要原因。走門路、找槍手、買版面、明抄襲，多少暴露出有晉升和科研需求的學者的僥幸，在學位、職稱、榮譽的誘惑面前，部分學者鋌而走險。
有受訪學者認為，學術造假與個人品德脫不了干系，不負責任的研究態(tài)度會讓他們丟掉學位、教位、職位、官位。
守住“學術清白”凈土，科研圈如何重拾“斯文”？
北京建筑大學教授秦紅嶺說，學術剽竊盛行與學術誠信制度及學術不端處理機制不健全有關，同時也與寫作引用規(guī)范訓練不足、版權法律意識談薄有關。
在現(xiàn)行學術評價體制下，學術免不了淪為科研者換取榮譽、謀取官位和財富的手段，加上學術規(guī)范的缺位，論文剽竊等行為蔚然成風也便不難理解，但這并不能成為學術造假的理由。
北京師范大學教育學部副教授趙國慶等專家認為，根據(jù)學術剽竊的動因不同要區(qū)別對待，如果發(fā)生非故意剽竊，需以加強學術規(guī)范的宣傳教育為主；針對因學位、考核、職稱等的學術剽竊，應在制度設計上予以規(guī)定，如分類培養(yǎng)和分類考核；對于以教學為主的教師應降低論文發(fā)表要求；對于急功近利“有意為之”的學術剽竊，需加強懲處力度，提高學術腐敗成本。做到讓不小心者不會為、不情愿者不需為、有意為者不敢為，維護清正的學術之風。(“中國網事”記者張漫子）
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述