擁有知名品牌LV的路易威登馬利蒂（以下簡稱“路易威登”）認(rèn)為北京京泰龍國際大酒店出售假貨，并侵犯自己注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)益，將酒店告上法院，并索賠176萬元。昨天上午，該案在東城法院開庭。法院經(jīng)審理認(rèn)定酒店構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償路易威登共96萬元。
兩年時(shí)間暗中取證
原告路易威登訴稱，自己系注冊(cè)商標(biāo)“LOUIS VUITTOU”和LV的商標(biāo)權(quán)利人。2012年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告北京京泰龍國際大酒店在其酒店內(nèi)的商品部向旅客和其他消費(fèi)者大量銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的手提包、腰帶、腰包及手表等商品。
原告代理人稱，目前路易威登的產(chǎn)品只在原告自營的專賣店和官方網(wǎng)站銷售。但被告在其酒店內(nèi)的商品部向旅客和其他消費(fèi)者大量銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的手提包等商品，該行為嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)176萬元。
原告代理人還表示，為了尋找證據(jù)，原告曾先后于2012年7月10日和2014年5月23日，兩次申請(qǐng)北京市方正公證處進(jìn)行公證，收集證據(jù)長達(dá)近兩年時(shí)間。“他們是一家4星級(jí)酒店，在開設(shè)的商品部內(nèi)大量賣假貨，是對(duì)我們商標(biāo)的侵權(quán)，也在一定程度上對(duì)品牌聲譽(yù)造成了傷害。”原告代理人說。
被告指LV惡意訴訟
京泰龍酒店代理人稱，酒店從未銷售過侵權(quán)商品，并辯稱原告是惡意訴訟，目的就是為了達(dá)到索賠的目的。“如果僅是為維護(hù)自己品牌的聲譽(yù)，為何不在首次發(fā)現(xiàn)售假后就告知被告，而非要在兩年之后直接提起訴訟？”被告稱，他們是在接到法院傳票后才得知商品部有售假行為。
被告代理人稱，酒店于2011年將酒店一層商品部租賃給個(gè)人金某經(jīng)營，金某開設(shè)一家超市，并注冊(cè)了獨(dú)立法人資格，而超市與酒店只是簡單的租賃關(guān)系，并不存在任何合作關(guān)系，金某具體經(jīng)營什么，酒店無權(quán)干涉。
原告證據(jù)顯示，酒店存在為商品部超市代收款并代開發(fā)票的行為。對(duì)此，被告代理人辯稱，酒店確實(shí)給超市開過發(fā)票，但屬于臨時(shí)行為。“一般都是超市自己開發(fā)票，只有客戶要求，酒店前臺(tái)才代開。因?yàn)榘葱袠I(yè)規(guī)定，4星級(jí)、5星級(jí)酒店必須提供為客人開具所有消費(fèi)清單的服務(wù)，酒店這樣做也是遵守行業(yè)規(guī)范”。
判酒店侵權(quán)賠96萬
法庭上，雙方圍繞酒店是否銷售了假貨、酒店是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)和原告索賠數(shù)額是否合理三個(gè)焦點(diǎn)問題展開激烈辯論。
原告稱，雖然被告與超市屬于租賃關(guān)系，但從酒店大堂通往超市之間的門上，只標(biāo)有“商品部”三個(gè)字，并沒有用于區(qū)分該超市獨(dú)立法人資格的其他標(biāo)識(shí)，一般消費(fèi)者很難區(qū)分該超市和京泰龍酒店的關(guān)系，而且從購物后酒店前臺(tái)能結(jié)賬和開具發(fā)票的事實(shí)看，酒店其實(shí)也參與了售假行為。
被告則認(rèn)為，原告在取證過程中，刻意回避超市外面的大招牌和懸掛在超市內(nèi)的營業(yè)執(zhí)照等，向法庭提供的證據(jù)存在片面性和傾向性。
法庭辯論后，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，原告表示，如果被告承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)后，就具體賠償數(shù)額愿意接受調(diào)解，被告則表示堅(jiān)持不構(gòu)成侵權(quán)的答辯意見。
由于雙方拒絕調(diào)解，法庭休庭后作出判決，認(rèn)定被告侵權(quán)成立，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96萬元。被告當(dāng)庭未表示是否上訴。
北京晨報(bào)記者 岳亦雷
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述